| 沂水县市场监督管理局2021年成品油产品质量监督抽查项目成交公告 |
| 一、采购人：沂水县市场监督管理局,沂水县市场监督管理局,沂水县市场监督管理局地址：沂水县东一环路117号 |
| 联系方式：0539-2275205 |
| 采购代理机构：山东鸿泰工程咨询有限公司地址：山东省临沂市北城新区广州路与汶河路交汇鲁商中心A3座一单元四楼 |
| 联系方式：0539-7757077、7757088 |
| 二、采购项目名称：沂水县市场监督管理局2021年成品油产品质量监督抽查项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371323202102000067 |
| 三、公告2021年3月19日 |
| 四、成交日期：2021年4月1日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 4-6月份成品油产品质量监督抽查项目 | 泰安市天正检测中心有限公司 | 山东省泰安市泰山区灵山大街39号 | 87500元 | | B | 7-9月份成品油产品质量监督抽查项目 | 山东腾翔产品质量检测有限公司 | 山东省菏泽市上海路4666号 | 72400元 | | C | 10-12月份成品油产品质量监督抽查项目 | 青岛海关技术中心 | 山东省青岛市瞿塘峡路70号 | 63500元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：谢香琴、顾永杰、赵振慧、标包B：谢香琴、顾永杰、赵振慧、标包C：谢香琴、顾永杰、赵振慧 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：泰安市天正检测中心有限公司（79.67、87.67、89.67）、淄博市产品质量监督检验所（77.01、81.01、83.01）、山东创信检验检测有限公司（75.76、80.76、84.76）、山东腾翔产品质量检测有限公司（78.84、80.84、82.84）、东营市产品质量监督检验所（74.58、75.08、80.08）、山东标至信节能环保技术服务有限公司（79.0、81.0、83.0）、山东精准产品质量检测有限公司（77.72、79.72、79.72）、青岛海关技术中心（77.86、82.86、84.86）标包B：山东腾翔产品质量检测有限公司（79.68、83.68、87.68）、淄博市产品质量监督检验所（66.53、77.53、80.53）、山东创信检验检测有限公司（76.41、76.41、81.41）、东营市产品质量监督检验所（67.23、74.73、79.73）、山东标至信节能环保技术服务有限公司（79.0、81.0、83.0）、山东精准产品质量检测有限公司（69.62、78.62、79.62）、青岛海关技术中心（77.77、81.77、82.77）标包C：青岛海关技术中心（78.99、83.99、89.99）、淄博市产品质量监督检验所（77.93、80.93、81.93）、山东创信检验检测有限公司（72.4、75.4、82.4）、山东腾翔产品质量检测有限公司（78.88、82.88、88.88）、东营市产品质量监督检验所（74.96、77.46、79.96）、山东标至信节能环保技术服务有限公司（79.0、79.0、86.0）、山东精准产品质量检测有限公司（76.76、78.76、79.76） |
| 九、公告期限：2021年4月3日 至 2021年4月6日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：高晓林联系方式：18669555001 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东标至信节能环保技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 2、山东标至信节能环保技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 3、山东标至信节能环保技术服务有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 4、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 5、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 6、东营市产品质量监督检验所：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 7、东营市产品质量监督检验所：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 8、东营市产品质量监督检验所：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 9、山东创信检验检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 10、山东创信检验检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 11、山东创信检验检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 12、苏州恒润商品检验有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 13、山东精准产品质量检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 14、山东精准产品质量检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 15、山东精准产品质量检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 16、青岛海关技术中心：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 17、青岛海关技术中心：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 18、淄博市产品质量监督检验所：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 19、淄博市产品质量监督检验所：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 20、淄博市产品质量监督检验所：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
更多
1
