| 阳谷县运河西路与华山路交叉口绿化建设项目工程二次中标公告 |
| 一、采购人：阳谷县市政园林公用事业服务中心地址：山东省聊城市阳谷县(阳谷县市政园林公用事业服务中心) |
| 联系方式：0635-6173253(阳谷县市政园林公用事业服务中心) |
| 采购代理机构：亿诚建设项目管理有限公司地址：山东省聊城市东昌府区古楼办事处光岳府小区南城墙路43号 |
| 联系方式：15863585583 |
| 二、采购项目名称：阳谷县运河西路与华山路交叉口绿化建设项目工程 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371521202102000020 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | 阳谷县运河西路与华山路交叉口绿化建设项目工程包含景观工程、浇灌工程等，【详见工程量清单及图纸】。 | 阳谷县市政园林工程公司 | 阳谷县城景阳路5号 | 3683321.87元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A：张在良、常彦鹏、任增文、刘文彤、贾玉英 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：阳谷县市政园林工程公司（90.4、91.03、91.4、92.0、92.7）、聊城宏运建安装饰工程有限公司（67.74、67.8、68.0、68.8、69.2）、山东绿城市政园林工程有限公司（71.08、71.45、72.1、72.6、72.9）、山东睿航建设工程有限公司（86.26、86.31、86.68、87.16、87.76）、青叶建设集团有限公司（66.3、66.8、67.2、67.6、67.9）、山东舜科建设集团有限公司（68.7、69.15、69.3、70.1、70.8）、山东皇城市政园林工程有限公司（68.9、69.12、69.7、70.6、71.1）、聊城市赢盛建筑安装工程有限公司（67.4、68.02、68.2、69.1、69.5）、青仁建设工程有限公司（66.73、66.75、66.9、67.5、68.1）、聊城天诺市政园林有限责任公司（65.7、65.7、66.1、66.5、67.4）、聊城鑫成路桥工程有限公司（86.37、86.56、86.82、87.57、88.37）、天元乾程建设有限公司（66.55、66.6、66.87、67.5、68.1）、山东安宁建筑工程有限公司（65.2、65.97、66.6、66.8、67.8）、聊城市华艺园林工程有限公司（69.99、70.05、70.2、71.0、71.9）、众志事成建筑工程有限公司（65.8、65.9、66.04、66.8、67.8）、飞凡建设集团有限公司（65.82、66.3、66.6、67.1、67.6）、山东海河工程有限公司（66.72、66.8、67.1、67.7、68.6）、山东九恒建筑工程有限公司（66.1、66.15、66.45、67.1、67.9）、山东宜景华艺市政工程有限公司（65.65、65.66、65.8、66.5、67.8）、中闰建设集团第一工程有限公司（66.86、67.5、67.5、68.1、68.4）、河北晨然市政工程有限公司（69.0、69.56、69.8、70.8、71.3）、聊城祥金建设工程有限公司（66.8、67.32、67.7、68.2、68.7）、山东省元丰节能装备科技股份有限公司（67.26、67.6、67.8、68.5、69.0）、聊城市辰华建筑装饰工程有限公司（65.3、65.77、66.3、66.3、67.1）、观山建筑工程有限公司（64.9、65.38、65.4、66.4、67.7）、中颁建设工程有限公司（65.3、65.58、65.65、66.3、66.9） |
| 七、公告期限：2021年4月7日 至 2021年4月7日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：陶培先联系方式：15863585583 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、聊城宏运建安装饰工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 2、聊城鑫成路桥工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 3、山东九恒建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 4、河北晨然市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 5、众志事成建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 6、飞凡建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 7、山东省元丰节能装备科技股份有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 8、青仁建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 9、聊城市辰华建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 10、青叶建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 11、中闰建设集团第一工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 12、中颁建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 13、聊城兴元建设有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） |
| 14、山东海河工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 15、山东旭天建工集团有限公司：资格审查未通过（其他情形投标单位报名名称与项目投标名称不一致） |
| 16、文龙建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 17、山东盈波水利工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 18、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 19、山东睿航建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 20、山东翔鹏建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 21、聊城市国瑞市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 22、山东舜科建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 23、聊城市华艺园林工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 24、山东华东园林建设集团有限公司：资格审查未通过（其他情形投标截止时间前未签到） |
| 25、聊城祥金建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 26、山东润林市政园林建设有限公司：资格审查未通过（其他情形投标单位报名名称与项目投标名称不一致） |
| 27、聊城天诺市政园林有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 28、观山建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 29、山东万宏市政园林有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） |
| 30、聊城市赢盛建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 31、山东宜景华艺市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 32、山东绿城市政园林工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 33、山东安宁建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 34、天元乾程建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
更多
1
