采购项目名称

阳谷县运河西路与华山路交叉口绿化建设项目工程

品目

采购单位

阳谷县市政园林公用事业服务中心

行政区域

聊城市

公告时间

2021年04月06日 11:13

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

阳谷县市政园林公用事业服务中心

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

亿诚建设项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

阳谷县运河西路与华山路交叉口绿化建设项目工程二次中标公告

一、采购人：阳谷县市政园林公用事业服务中心地址：山东省聊城市阳谷县(阳谷县市政园林公用事业服务中心)

联系方式：0635-6173253(阳谷县市政园林公用事业服务中心)

采购代理机构：亿诚建设项目管理有限公司地址：山东省聊城市东昌府区古楼办事处光岳府小区南城墙路43号

联系方式：15863585583

二、采购项目名称：阳谷县运河西路与华山路交叉口绿化建设项目工程

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371521202102000020

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

A

阳谷县运河西路与华山路交叉口绿化建设项目工程包含景观工程、浇灌工程等，【详见工程量清单及图纸】。

阳谷县市政园林工程公司

阳谷县城景阳路5号

3683321.87元

五、评标委员会成员名单：标包A：张在良、常彦鹏、任增文、刘文彤、贾玉英

六、采购小组成员评审结果：标包A：阳谷县市政园林工程公司（90.4、91.03、91.4、92.0、92.7）、聊城宏运建安装饰工程有限公司（67.74、67.8、68.0、68.8、69.2）、山东绿城市政园林工程有限公司（71.08、71.45、72.1、72.6、72.9）、山东睿航建设工程有限公司（86.26、86.31、86.68、87.16、87.76）、青叶建设集团有限公司（66.3、66.8、67.2、67.6、67.9）、山东舜科建设集团有限公司（68.7、69.15、69.3、70.1、70.8）、山东皇城市政园林工程有限公司（68.9、69.12、69.7、70.6、71.1）、聊城市赢盛建筑安装工程有限公司（67.4、68.02、68.2、69.1、69.5）、青仁建设工程有限公司（66.73、66.75、66.9、67.5、68.1）、聊城天诺市政园林有限责任公司（65.7、65.7、66.1、66.5、67.4）、聊城鑫成路桥工程有限公司（86.37、86.56、86.82、87.57、88.37）、天元乾程建设有限公司（66.55、66.6、66.87、67.5、68.1）、山东安宁建筑工程有限公司（65.2、65.97、66.6、66.8、67.8）、聊城市华艺园林工程有限公司（69.99、70.05、70.2、71.0、71.9）、众志事成建筑工程有限公司（65.8、65.9、66.04、66.8、67.8）、飞凡建设集团有限公司（65.82、66.3、66.6、67.1、67.6）、山东海河工程有限公司（66.72、66.8、67.1、67.7、68.6）、山东九恒建筑工程有限公司（66.1、66.15、66.45、67.1、67.9）、山东宜景华艺市政工程有限公司（65.65、65.66、65.8、66.5、67.8）、中闰建设集团第一工程有限公司（66.86、67.5、67.5、68.1、68.4）、河北晨然市政工程有限公司（69.0、69.56、69.8、70.8、71.3）、聊城祥金建设工程有限公司（66.8、67.32、67.7、68.2、68.7）、山东省元丰节能装备科技股份有限公司（67.26、67.6、67.8、68.5、69.0）、聊城市辰华建筑装饰工程有限公司（65.3、65.77、66.3、66.3、67.1）、观山建筑工程有限公司（64.9、65.38、65.4、66.4、67.7）、中颁建设工程有限公司（65.3、65.58、65.65、66.3、66.9）

七、公告期限：2021年4月7日 至 2021年4月7日

八、采购项目联系方式：

联系人：陶培先联系方式：15863585583

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、聊城宏运建安装饰工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

2、聊城鑫成路桥工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

3、山东九恒建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

4、河北晨然市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

5、众志事成建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

6、飞凡建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

7、山东省元丰节能装备科技股份有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

8、青仁建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

9、聊城市辰华建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

10、青叶建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

11、中闰建设集团第一工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

12、中颁建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

13、聊城兴元建设有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）

14、山东海河工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

15、山东旭天建工集团有限公司：资格审查未通过（其他情形投标单位报名名称与项目投标名称不一致）

16、文龙建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

17、山东盈波水利工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

18、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

19、山东睿航建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

20、山东翔鹏建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

21、聊城市国瑞市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

22、山东舜科建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

23、聊城市华艺园林工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

24、山东华东园林建设集团有限公司：资格审查未通过（其他情形投标截止时间前未签到）

25、聊城祥金建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

26、山东润林市政园林建设有限公司：资格审查未通过（其他情形投标单位报名名称与项目投标名称不一致）

27、聊城天诺市政园林有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

28、观山建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

29、山东万宏市政园林有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）

30、聊城市赢盛建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

31、山东宜景华艺市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

32、山东绿城市政园林工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

33、山东安宁建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

34、天元乾程建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）