采购项目名称

潍坊市潍城区市场监督管理局成品油、农资质量第三方检测服务机构采购项目

品目

采购单位

潍坊市潍城区市场监督管理局,潍坊市潍城区市场监督管理局

行政区域

潍坊市

公告时间

2021年04月20日 15:33

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

潍坊市潍城区市场监督管理局,潍坊市潍城区市场监督管理局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

潍坊万信工程项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

潍坊市潍城区市场监督管理局成品油、农资质量第三方检测服务机构采购项目成交公告

一、采购人：潍坊市潍城区市场监督管理局,潍坊市潍城区市场监督管理局地址：潍坊市潍城区福寿西街419号(潍坊市潍城区市场监督管理局),潍坊市潍城区福寿西街419号(潍坊市潍城区市场监督管理局)

联系方式：0536-8578269(潍坊市潍城区市场监督管理局),0536-8578269(潍坊市潍城区市场监督管理局)

采购代理机构：潍坊万信工程项目管理有限公司地址：山东省潍坊市潍城县（区）北关2473号鸢都新城69号楼13楼（川渝商会大厦东邻）

联系方式：15153680084

二、采购项目名称：潍坊市潍城区市场监督管理局成品油、农资质量第三方检测服务机构采购项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370702202102000011

三、公告2021年4月6日

四、成交日期：2021年4月19日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

A

详见磋商文件

青岛斯坦德检测股份有限公司

山东省青岛市高新区锦业路1号蓝贝智造工场B1-1区域

55%

B

详见磋商文件

泰安市天正检测中心有限公司

山东省泰安市泰山区灵山大街39号

46%

七、采购小组成员名单：标包A：范红芳、李玉、雷晓慧、标包B：范红芳、李玉、雷晓慧

八、采购小组成员评审结果：标包A：青岛斯坦德检测股份有限公司85.01（87.34、80.34、80.34）、泰安市天正检测中心有限公司84.40（85.73、88.73、78.73）、山东腾翔产品质量检测有限公司83.00（81.00、90.00、78.00）淄博市产品质量监督检验所77.14（73.81、80.81、76.81）标包B：青岛斯坦德检测股份有限公司85.01（87.34、80.34、80.34）、泰安市天正检测中心有限公司84.40（85.73、88.73、78.73）、山东腾翔产品质量检测有限公司83.00（81.00、90.00、78.00）淄博市产品质量监督检验所77.14（73.81、80.81、76.81）

九、公告期限：2021年4月21日 至 2021年4月21日

十、采购项目联系方式：

联系人：王泳联系方式：15153680084

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因报价部分、企业综合实力、技术部分施工方案等评审因素不占优势，导致报价部分、企业综合实力、技术部分施工方案得分偏低）；）

2、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因报价部分、企业综合实力、技术部分施工方案等评审因素不占优势，导致报价部分、企业综合实力、技术部分施工方案得分偏低）；）

3、泰安市天正检测中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评审得分较低（因报价部分、企业综合实力、技术部分施工方案等评审因素不占优势，导致报价部分、企业综合实力、技术部分施工方案得分偏低）；）

4、淄博市产品质量监督检验所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低淄博市产品质量监督检验所：评审得分较低（因报价部分、企业综合实力、技术部分施工方案等评审因素不占优势，导致报价部分、企业综合实力、技术部分施工方案得分偏低）。）

5、淄博市产品质量监督检验所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低淄博市产品质量监督检验所：评审得分较低（因报价部分、企业综合实力、技术部分施工方案等评审因素不占优势，导致报价部分、企业综合实力、技术部分施工方案得分偏低）。）

6、青岛斯坦德检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形其他原因）