采购项目名称

阳谷县张秋中心卫生院医技楼项目

品目

采购单位

阳谷县张秋中心卫生院

行政区域

聊城市

公告时间

2021年06月02日 15:52

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

阳谷县张秋中心卫生院

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东东岳项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

阳谷县张秋中心卫生院医技楼项目中标公告

一、采购人：阳谷县张秋中心卫生院地址：张秋镇政府驻地(阳谷县张秋中心卫生院)

联系方式：0635-6738258(阳谷县张秋中心卫生院)

采购代理机构：山东东岳项目管理有限公司地址：山东省聊城市高新区县（区）九州长江路111号

联系方式：0635-2992310

二、采购项目名称：阳谷县张秋中心卫生院医技楼项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371521202102000087

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

A

阳谷县张秋中心卫生院医技楼项目

河北振腾建设有限公司

邯郸市丛台区中华北大街369号（华祥大厦16层1606号）

216.567723万元

五、评标委员会成员名单：标包A：赵景红、刘红珍、翟春利、刘泽华、秦吉滨

六、采购小组成员评审结果：标包A：河北振腾建设有限公司（90.82、91.36、91.36、91.64、91.64）、西成建工有限公司（69.36、70.01、70.01、70.1、70.59）、青叶建设集团有限公司（90.75、91.22、91.22、91.4、91.53）、山东祥通建设集团有限公司（88.86、89.52、89.52、89.6、90.1）、聊城市赢盛建筑安装工程有限公司（80.36、80.86、80.89、80.89、81.46）、山东正润建工有限公司（86.57、87.1、87.1、87.34、87.39）、阳谷县鲁阳建筑工程有限公司（85.18、85.99、85.99、86.4、86.41）、阳谷县东原建筑工程有限公司（77.92、78.35、78.35、78.47、78.67）、阳谷县万达建筑工程有限公司（79.76、80.21、80.21、80.21、80.68）、阳谷县谷山建筑工程有限公司（78.24、78.76、78.76、78.96、79.08）、聊城市昌锐建筑工程有限公司（82.81、83.35、83.35、83.51、83.75）、阳谷县西湖建筑工程有限公司（78.73、79.07、79.07、79.18、79.3）、山东方旭建业集团有限公司（78.49、79.12、79.12、79.43、79.45）、阳谷县宝塬建筑有限公司（78.03、78.42、78.42、78.53、78.7）、山东哲辰建工集团有限公司（82.5、83.13、83.13、83.3、83.6）、河北晨然市政工程有限公司（81.23、81.93、81.93、82.28、82.28）、观山建筑工程有限公司（79.29、79.49、79.61、79.61、80.06）、山东拓亚建筑工程有限公司（78.91、79.43、79.43、79.56、79.83）、聊城市百创装饰工程有限公司（67.08、67.58、67.58、67.66、68.0）、山东铭大建设工程有限公司（78.95、79.52、79.52、79.59、80.04）

七、公告期限：2021年6月3日 至 2021年6月3日

八、采购项目联系方式：

联系人：黄朋联系方式：0635-2992310

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、阳谷县东原建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

2、河北晨然市政工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

3、山东正润建工有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

4、山东哲辰建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、观山建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

6、山东祥通建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、阳谷县西湖建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

8、阳谷县谷山建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

9、阳谷县万达建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

10、阳谷县鲁阳建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

11、众志事成建筑工程有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）项目经理有在建工程）

12、阳谷县宝塬建筑有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

13、西成建工有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

14、聊城市赢盛建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

15、山东拓亚建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

16、聊城市昌锐建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

17、青叶建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

18、聊城市百创装饰工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

19、山东铭大建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

20、山东方旭建业集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）