采购项目名称

临朐智能铝家居产业社区项目评审购买服务

品目

采购单位

临朐县财政局,临朐县财政局

行政区域

潍坊市

公告时间

2021年06月04日 13:56

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

临朐县财政局,临朐县财政局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

立信项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

临朐智能铝家居产业社区项目评审购买服务成交公告

一、采购人：临朐县财政局,临朐县财政局地址：临朐县龙泉路3290号

联系方式：0536-3157680

采购代理机构：立信项目管理有限公司地址：山东省潍坊市奎文区县（区）东风东街338号

联系方式：0536-8199669

二、采购项目名称：临朐智能铝家居产业社区项目评审购买服务

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370724202102000077

三、公告2021年5月17日

四、成交日期：2021年6月3日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

A

临朐智能铝家居产业社区项目评审购买服务

中达工程管理咨询有限公司

中国（山东）自由贸易试验区青岛片区敖江路1号2-101

25%

B

临朐智能铝家居产业社区项目评审购买服务

北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司

北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦A座11层1108室

25%

七、采购小组成员名单：标包A：李玉明、王爱萍、曾庆利、标包B：李玉明、王爱萍、曾庆利

八、采购小组成员评审结果：标包A：中达工程管理咨询有限公司（80.0、84.0、89.0）、北京思泰工程咨询有限公司（73.0、78.0、85.0）、天勤工程咨询有限公司（68.0、72.0、78.0）、山东汇泉建设项目管理有限公司（73.0、78.0、78.0）、和正工程管理咨询有限公司（74.0、77.0、79.0）、山东东岳项目管理有限公司（73.0、73.0、80.0）、源海项目管理咨询有限公司（68.0、72.0、78.0）、北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司（75.0、83.0、85.0）、陕西信远工程造价咨询有限公司（73.0、74.0、80.0）、方大国际工程咨询股份有限公司（71.0、73.0、79.0）标包B：北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司（75.0、83.0、85.0）、北京思泰工程咨询有限公司（73.0、78.0、85.0）、天勤工程咨询有限公司（68.0、72.0、78.0）、山东汇泉建设项目管理有限公司（73.0、78.0、78.0）、和正工程管理咨询有限公司（74.0、77.0、79.0）、山东东岳项目管理有限公司（73.0、73.0、80.0）、源海项目管理咨询有限公司（68.0、72.0、78.0）、陕西信远工程造价咨询有限公司（73.0、74.0、80.0）、方大国际工程咨询股份有限公司（71.0、73.0、79.0）、中达工程管理咨询有限公司（80.0、84.0、89.0）

九、公告期限：2021年6月5日 至 2021年6月7日

十、采购项目联系方式：

联系人：立信项目管理有限公司联系方式：0536-8199669

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低）

2、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低）

3、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低）

4、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低）

5、山东汇泉建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低）

6、方大国际工程咨询股份有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低）

7、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低）

8、陕西信远工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低）

9、北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低）

10、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低）

11、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低）

12、中达工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）

13、陕西信远工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低）

14、山东汇泉建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低）

15、方大国际工程咨询股份有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低）

16、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低）

17、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低）

18、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低）