详细内容:
|
采购项目名称
山东药品食品职业学院2021年中文图书采购
品目
采购单位
山东药品食品职业学院,山东药品食品职业学院,山东药品食品职业学院
行政区域
山东省
公告时间
2021年06月11日 21:17
评审专家名单
详见公告正文
总中标金额
详见公告正文
联系人及联系方式:
项目联系人
详见公告正文
项目联系电话
详见公告正文
采购单位
山东药品食品职业学院,山东药品食品职业学院,山东药品食品职业学院
采购单位地址
详见公告正文
采购单位联系方式
详见公告正文
代理机构名称
山东卓舜招标咨询有限公司
代理机构地址
详见公告正文
代理机构联系方式
详见公告正文
山东药品食品职业学院2021年中文图书采购成交公告
一、采购人:山东药品食品职业学院,山东药品食品职业学院,山东药品食品职业学院地址:威海市高技区初村镇初张路东(山东药品食品职业学院),威海市高技区初村镇初张路东(山东药品食品职业学院),威海市高技区初村镇初张路东(山东药品食品职业学院)
联系方式:5712798(山东药品食品职业学院),5712798(山东药品食品职业学院),5712798(山东药品食品职业学院)
采购代理机构:山东卓舜招标咨询有限公司地址:山东省济南市历下县(区)环山路148号中联花园综合楼二楼
联系方式:0531-67891697
二、采购项目名称:山东药品食品职业学院2021年中文图书采购
采购项目编号(采购计划编号):SDGP370000000202102002505
三、公告2021年5月29日
四、成交日期:2021年6月11日
五、采购方式:竞争性磋商
六、成交情况:
标包
货物服务名称
供应商名称
地址
成交结果
A
山东药品食品职业学院2021年中文图书采购
湖北三新文化传媒有限公司
湖北省武汉市东湖新区光谷大道关南三路1号
21%
B
山东药品食品职业学院2021年中文图书采购
山东新华书店集团有限公司
山东省济南市市中区英雄山路189号
70%
C
山东药品食品职业学院2021年中文图书采购
北京人天书店有限公司
北京市丰台区晓月中路15号院1号楼
67%
七、采购小组成员名单:标包A:王姗姗、许军振、李永杰、标包B:王姗姗、许军振、李永杰、标包C:王姗姗、许军振、李永杰
八、采购小组成员评审结果:标包A:湖北三新文化传媒有限公司(94.0、96.0、97.0)、北京人天书店有限公司(91.02、94.02、94.02)、辽宁北方出版物配送有限公司(91.39、93.39、94.39)、山东中教产业发展股份有限公司(85.5、86.5、89.5)标包B:山东新华书店集团有限公司(95.86、96.86、97.86)、北京人天书店有限公司(93.86、95.86、95.86)、辽宁北方出版物配送有限公司(91.68、92.68、93.68)、湖北三新文化传媒有限公司(93.0、93.0、95.0)、山东中教产业发展股份有限公司(93.0、93.0、95.0)、安徽时代出版发行有限公司(91.26、91.26、92.26)标包C:北京人天书店有限公司(94.21、96.21、97.21)、山东新华书店集团有限公司(93.39、95.39、95.39)、辽宁北方出版物配送有限公司(93.0、94.0、95.0)、湖北三新文化传媒有限公司(93.0、93.0、95.0)、山东中教产业发展股份有限公司(91.21、91.21、93.21)、安徽时代出版发行有限公司(90.21、91.21、92.21)
九、公告期限:2021年6月12日 至 2021年6月15日
十、采购项目联系方式:
联系人:山东卓舜招标咨询有限公司联系方式:0531-67891697
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:
1、北京人天书店有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)
2、北京人天书店有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
3、山东新华书店集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
4、山东中教产业发展股份有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)
5、山东中教产业发展股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
6、山东中教产业发展股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
7、辽宁北方出版物配送有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)
8、辽宁北方出版物配送有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
9、辽宁北方出版物配送有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
10、湖北三新文化传媒有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
11、湖北三新文化传媒有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
12、安徽时代出版发行有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
13、安徽时代出版发行有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
|