采购项目名称

临沂市兰山区教育和体育局健身路径器械采购项目

品目

采购单位

临沂市兰山区教育和体育局,临沂市兰山区教育和体育局,临沂市兰山区教育和体育局

行政区域

临沂市

公告时间

2021年06月12日 15:02

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

临沂市兰山区教育和体育局,临沂市兰山区教育和体育局,临沂市兰山区教育和体育局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东恒达信项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

临沂市兰山区教育和体育局健身路径器械采购项目成交公告

一、采购人：临沂市兰山区教育和体育局,临沂市兰山区教育和体育局,临沂市兰山区教育和体育局地址：临沂市兰山区南京路与文峰山路交汇

联系方式：0539-8183725

采购代理机构：山东恒达信项目管理有限公司地址：山东省临沂市兰山区县（区）北京路20号商会大厦21楼

联系方式：13455964002

二、采购项目名称：临沂市兰山区教育和体育局健身路径器械采购项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371302202102000182

三、公告2021年5月29日

四、成交日期：2021年6月11日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

A

临沂市兰山区教育和体育局健身路径器械采购项目（A包）

山东吉诺尔体育器材有限公司

临沂市兰山区大山路与宏大路交汇处体育用品城西门8号楼142-148号

42.6万元

B

临沂市兰山区教育和体育局健身路径器械采购项目（B包）

山东英健特运动器材有限公司

山东省临沂市平邑县地方镇驻地

48.1118万元

C

临沂市兰山区教育和体育局健身路径器械采购项目（C包）

山东瑞健特体育器材有限公司

山东省临沂市河东区联邦路与凤安路交汇处

46.8万元

七、采购小组成员名单：标包A：张世庆、刘理论、郭昌明、标包B：张世庆、刘理论、郭昌明、标包C：张世庆、刘理论、郭昌明

八、采购小组成员评审结果：标包A：山东吉诺尔体育器材有限公司（86.0、94.0、98.0）、山东英健特运动器材有限公司（82.54、85.54、94.54）、山东瑞健特体育器材有限公司（83.32、86.32、91.32）、中大体育产业集团股份有限公司（80.72、80.72、86.72）、山东巨大体育文化传播有限公司（77.96、78.96、84.96）、山东华师科技工程有限公司（80.9、81.9、84.9）、临沂九州体育工程有限公司（75.92、79.92、84.92）、天津盛鑫体育用品有限公司（77.92、77.92、86.92）标包B：山东英健特运动器材有限公司（84.01、86.01、92.01）、舒华体育股份有限公司（78.14、80.14、85.14）、山东瑞健特体育器材有限公司（80.23、83.23、89.23）、中大体育产业集团股份有限公司（73.13、78.13、81.13）、山东吉诺尔体育器材有限公司（88.0、94.0、98.0）、山东华师科技工程有限公司（76.09、77.09、80.09）、天津盛鑫体育用品有限公司（70.67、74.67、80.67）标包C：山东瑞健特体育器材有限公司（83.67、84.67、90.67）、舒华体育股份有限公司（79.42、79.42、84.42）、山东英健特运动器材有限公司（85.77、87.77、93.77）、中大体育产业集团股份有限公司（74.56、79.56、82.56）、山东吉诺尔体育器材有限公司（90.0、94.0、98.0）、山东华师科技工程有限公司（79.28、81.28、82.28）、天津盛鑫体育用品有限公司（72.32、76.32、82.32）

九、公告期限：2021年6月13日 至 2021年6月16日

十、采购项目联系方式：

联系人：山东恒达信项目管理有限公司联系方式：13455964002

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东吉诺尔体育器材有限公司：评审得分较低（其他情形只能中标一个标包）

2、山东吉诺尔体育器材有限公司：评审得分较低（其他情形只能中标一个标包）

3、山东瑞健特体育器材有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、山东瑞健特体育器材有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、山东华师科技工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

6、山东英健特运动器材有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

7、山东英健特运动器材有限公司：评审得分较低（其他情形只能中标一个标包）

8、舒华体育股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

9、舒华体育股份有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

10、山东巨大体育文化传播有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

11、临沂九州体育工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

12、中大体育产业集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

13、中大体育产业集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

14、中大体育产业集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

15、山东华师科技工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

16、山东华师科技工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

17、天津盛鑫体育用品有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

18、天津盛鑫体育用品有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

19、天津盛鑫体育用品有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）