采购项目名称

德州市公安局全市治安管理信息化建设项目

品目

采购单位

德州市公安局,德州市公安局,德州市公安局,德州市公安局,德州市公安局

行政区域

德州市

公告时间

2021年06月15日 18:31

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

德州市公安局,德州市公安局,德州市公安局,德州市公安局,德州市公安局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

华瑞国际项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

德州市公安局全市治安管理信息化建设项目成交公告

一、采购人：德州市公安局,德州市公安局,德州市公安局,德州市公安局,德州市公安局地址：德州市经济开发区长河大道198号

联系方式：0534-2292158

采购代理机构：华瑞国际项目管理有限公司地址：山东省德州市经济技术开发区县（区）东风东路1888号康博公馆1号楼A单元12层

联系方式：0534-2676788

二、采购项目名称：德州市公安局全市治安管理信息化建设项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371400202102000155

三、公告2021年5月31日

四、成交日期：2021年6月11日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

A

详见磋商文件

山东晟厚网络科技有限公司

济南市历下区花园路205-8华鑫商务1-408

22.4880万元

B

详见磋商文件

德州万创电子科技有限公司

山东省德州市德城区广川街道办事处文化路103号新华大厦11层1119号

17.90万元

C

详见磋商文件

山东扬天信息科技有限公司

德州市湖滨北路温泉小区7号楼2号营业房

16.50万元

D

详见磋商文件

德州市广隆网络科技有限公司

山东省德州市运河经济开发区盐店口办事处铁西中路新港街88号门市

2.0万元

E

详见磋商文件

山东国腾网络科技有限公司

德州市经济技术开发区三八东路3366号

14.66万元

七、采购小组成员名单：邵淑华、李汉东、王林

八、采购小组成员评审结果：标包A：山东晟厚网络科技有限公司（76.26、77.26、81.76）、山东扬天信息科技有限公司（70.0、75.5、76.5）、山东光讯信息技术有限公司（60.32、65.82、66.32）、德州万创电子科技有限公司（49.41、60.91、68.41）、山东衡庐信息科技有限公司（42.32、57.82、59.82）标包B：德州万创电子科技有限公司（74.0、77.5、81.5）、山东扬天信息科技有限公司（71.98、73.97、76.97）、德州乘晟商贸有限公司（72.56、76.57、78.56）标包C：山东扬天信息科技有限公司（63.0、71.5、82.0）、德州万创电子科技有限公司（65.5、71.5、77.5）、成都泰勒斯特科技有限公司（58.04、64.04、72.04）标包D：德州市广隆网络科技有限公司（65.0、70.5、77.5）、德州万创电子科技有限公司（41.21、48.21、54.21）、山东国盾网信息科技有限公司（46.8、59.8、64.8）、安云印（天津）大数据科技有限公司（69.0、69.5、71.5）、德州乘晟商贸有限公司（37.82、42.82、51.32）标包E：山东国腾网络科技有限公司（88.0、89.0、92.5）、德州市天道公共用品配置有限责任公司（62.74、63.24、65.74）、山东金崇铭信息科技有限公司（64.42、64.42、64.42）

九、公告期限：2021年6月16日 至 2021年6月16日

十、采购项目联系方式：

联系人：华瑞国际项目管理有限公司1联系方式：0534-2676788

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、德州乘晟商贸有限公司：评审得分较低（其他情形其他原因）

2、杭州灿江科技有限公司：评审得分较低（其他情形其他原因）

3、山东衡庐信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形其他原因）

4、山东光讯信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形其他原因）

5、山东扬天信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形其他原因）

6、德州万创电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形其他原因）

7、德州乘晟商贸有限公司：评审得分较低（其他情形其他原因）

8、杭州灿江科技有限公司：评审得分较低（其他情形其他原因）

9、山东扬天信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形其他原因）

10、戈德天玺（天津）科技有限公司：评审得分较低（其他情形其他原因）

11、成都蓉谱同益科技有限公司：评审得分较低（其他情形其他原因）

12、西华大学：评审得分较低（其他情形其他原因）

13、成都泰勒斯特科技有限公司：评审得分较低（其他情形其他原因）

14、德州万创电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形其他原因）

15、德州乘晟商贸有限公司：评审得分较低（其他情形其他原因）

16、杭州灿江科技有限公司：评审得分较低（其他情形其他原因）

17、德州市德之盾防伪印章有限公司：评审得分较低（其他情形其他原因）

18、山东国盾网信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形其他原因）

19、安云印（天津）大数据科技有限公司：评审得分较低（其他情形其他原因）

20、德州万创电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形其他原因）

21、杭州灿江科技有限公司：评审得分较低（其他情形其他原因）

22、德州乘晟商贸有限公司：评审得分较低（其他情形其他原因）

23、北京万泰中联科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形其他原因）

24、德州市天道公共用品配置有限责任公司：评审得分较低（其他情形其他原因）

25、山东金崇铭信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形其他原因）