采购项目名称

济南市市中区水务局2021年农村公路改善提档升级工程

品目

采购单位

济南市市中区水务局,济南市市中区水务局

行政区域

济南市

公告时间

2021年06月18日 17:25

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

济南市市中区水务局,济南市市中区水务局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东泉睿项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

济南市市中区水务局2021年农村公路改善提档升级工程成交公告

一、采购人：济南市市中区水务局,济南市市中区水务局地址：市中区七里山路53号(济南市市中区水务局),市中区七里山路53号(济南市市中区水务局)

联系方式：0531-82078235(济南市市中区水务局),0531-82078235(济南市市中区水务局)

采购代理机构：山东泉睿项目管理有限公司地址：山东省省济南市市市中区县（区）二环南路3456号外海蝶泉山庄四区5号楼2-302

联系方式：0531-82778561

二、采购项目名称：济南市市中区水务局2021年农村公路改善提档升级工程

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370103202102000278

三、公告2021年6月3日

四、成交日期：2021年6月17日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

G

济南市市中区水务局2021年农村公路改善提档升级工程

信沃建设集团第一工程有限公司

中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋12层1211号

269.9172万元

H

济南市市中区水务局2021年农村公路改善提档升级工程

天元乾程建设有限公司

成都市青羊区群和街9号1层附5号

295.8万元

七、采购小组成员名单：标包G：赵翠云、王兆国、孙冬梅、时艳红、郭峥、张长千、张路、标包H：赵翠云、王兆国、孙冬梅、时艳红、郭峥、张长千、张路

八、采购小组成员评审结果：标包G：信沃建设集团第一工程有限公司（85.69、85.69、86.19、87.19、88.39、89.69、92.19）、中翎建业集团有限公司（79.46、80.46、80.46、81.46、82.66、84.96、89.46）、中地寅岗建设集团有限公司（78.22、82.72、83.22、85.92、86.72、87.22、89.22）、四川宏远建筑工程有限公司（83.2、84.2、85.2、85.7、87.7、88.7、91.2）、江西琅琚建设有限责任公司（79.0、83.0、83.0、83.0、85.5、87.0、89.5）、诚捷祥集团有限公司（81.72、82.22、82.22、82.72、83.22、88.72、89.22）、昊晟集团有限公司（81.7、81.7、82.7、84.7、85.2、87.7、88.2）标包H：天元乾程建设有限公司（84.8、85.3、85.3、86.3、87.8、88.8、91.1）、浙江长兴荣欣建设工程有限公司（72.89、78.89、81.39、82.39、83.89、84.89、88.25）、中翎建业集团有限公司（79.28、80.78、82.28、83.28、84.78、85.28、86.08）、四川宏远建筑工程有限公司（82.8、85.1、86.0、87.3、87.3、88.3、88.5）、江西林悦交通工程有限公司（80.29、80.79、82.29、82.79、85.79、85.79、86.09）

九、公告期限：2021年6月19日 至 2021年6月21日

十、采购项目联系方式：

联系人：陈治国联系方式：0531-82778561

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、中翎建业集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、中翎建业集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、江西林悦交通工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、诚捷祥集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、中地寅岗建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

6、浙江长兴荣欣建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

7、昊晟集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

8、四川丰帼建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

9、四川丰帼建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形不符合资格审查部门依法交纳税收的证明材料按无效报价处理）

10、江西琅琚建设有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

11、四川宏远建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

12、四川宏远建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）