采购项目名称

聊城市茌平区财政局2021年绩效评价第三方机构采购

品目

采购单位

聊城市茌平区财政局,聊城市茌平区财政局,聊城市茌平区财政局,聊城市茌平区财政局,聊城市茌平区财政局

行政区域

聊城市

公告时间

2021年06月18日 15:15

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

聊城市茌平区财政局,聊城市茌平区财政局,聊城市茌平区财政局,聊城市茌平区财政局,聊城市茌平区财政局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东正信招标有限责任公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

聊城市茌平区财政局2021年绩效评价第三方机构采购成交公告

一、采购人：聊城市茌平区财政局,聊城市茌平区财政局,聊城市茌平区财政局,聊城市茌平区财政局,聊城市茌平区财政局地址：山东省聊城市茌平县枣乡街3026号(聊城市茌平区财政局),山东省聊城市茌平县枣乡街3026号(聊城市茌平区财政局),山东省聊城市茌平县枣乡街3026号(聊城市茌平区财政局),山东省聊城市茌平县枣乡街3026号(聊城市茌平区财政局),山东省聊城市茌平县枣乡街3026号(聊城市茌平区财政局)

联系方式：周先生联系方式：06354219609

采购代理机构：山东正信招标有限责任公司地址：山东省聊城市开发区县（区）东昌路159号

联系方式：蔡庆玉/郑岩联系电话：16606356095/16606356361

二、采购项目名称：聊城市茌平区财政局2021年绩效评价第三方机构采购

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371503202102000171

三、公告2021年6月4日

四、成交日期：2021年6月17日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

1

绩效评价（包一）详见项目说明

聊城正坤有限责任会计师事务所

聊城市昌润北路恒利商住楼1幢13号

79800元

2

绩效评价（包二）详见项目说明

聊城华越有限责任会计师事务所

聊城市兴华西路46号

77000元

3

绩效评价（包三）详见项目说明

聊城正信工程造价咨询有限责任公司

聊城市经济技术开发区星光城市广场荣富中心1903室

58000元

4

绩效评价（包四）详见项目说明

山东泰源会计师事务所有限公司

山东省聊城市湖南路西安交大科技园9号楼13层B1

58000元

5

绩效评价（包五）详见项目说明

山东东岳项目管理有限公司

山东省聊城市高新区九州长江路111号

40000元

七、采购小组成员名单：张兆国、郝延英、周保哲

八、采购小组成员评审结果：标包1：聊城正坤有限责任会计师事务所（88.8、90.8、91.8）、嘉诚建设管理有限公司（83.17、86.07、86.27）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（86.06、87.26、89.16）、山东东岳项目管理有限公司（86.87、88.17、90.47）、山东政友信息咨询有限公司（81.4、83.4、83.6）、聊城正信工程造价咨询有限责任公司（85.85、86.85、87.55）、山东泰源会计师事务所有限公司（85.55、88.95、90.15）、聊城华越有限责任会计师事务所（88.85、88.95、89.75）、临清联信正清有限责任会计师事务所（78.85、79.95、82.05）、聊城正原有限责任会计师事务所（82.13、82.73、83.43）标包2：聊城华越有限责任会计师事务所（88.53、88.63、89.43）、嘉诚建设管理有限公司（82.71、85.61、85.81）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（85.55、86.75、88.65）、山东东岳项目管理有限公司（85.94、87.24、89.54）、山东政友信息咨询有限公司（86.0、88.0、88.2）、聊城正信工程造价咨询有限责任公司（85.9、86.8、87.5）、山东泰源会计师事务所有限公司（84.87、88.27、89.37）、聊城正坤有限责任会计师事务所（88.02、90.02、91.02）、临清联信正清有限责任会计师事务所（80.36、81.46、83.56）、聊城正原有限责任会计师事务所（80.7、81.3、82.0）标包3：聊城正信工程造价咨询有限责任公司（88.2、89.2、89.9）、嘉诚建设管理有限公司（83.53、86.43、86.63）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（84.83、86.03、87.93）、山东东岳项目管理有限公司（86.7、88.0、90.3）、山东政友信息咨询有限公司（84.7、87.4、87.6）、山东泰源会计师事务所有限公司（86.15、89.55、90.65）、聊城正坤有限责任会计师事务所（83.8、85.8、86.8）、聊城华越有限责任会计师事务所（84.04、84.14、84.94）、临清联信正清有限责任会计师事务所（81.12、82.22、84.32）、聊城恒大有限责任会计师事务所（84.0、84.0、86.2）、聊城正原有限责任会计师事务所（79.36、79.96、80.66）标包4：山东泰源会计师事务所有限公司（88.07、91.47、92.57）、嘉诚建设管理有限公司（84.07、86.97、87.17）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（84.42、85.62、87.52）、山东东岳项目管理有限公司（87.5、88.8、91.1）、山东政友信息咨询有限公司（85.8、88.2、88.2）、聊城正信工程造价咨询有限责任公司（85.91、86.91、87.71）、聊城正坤有限责任会计师事务所（86.51、88.51、89.51）、聊城华越有限责任会计师事务所（86.29、86.39、87.19）、临清联信正清有限责任会计师事务所（79.59、80.69、82.79）、聊城正原有限责任会计师事务所（79.61、80.21、80.91）标包5：山东东岳项目管理有限公司（88.8、90.1、92.4）、嘉诚建设管理有限公司（83.11、86.01、86.21）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（83.74、84.94、86.84）、山东政友信息咨询有限公司（85.8、88.2、88.2）、聊城正信工程造价咨询有限责任公司（86.61、87.61、88.31）、山东泰源会计师事务所有限公司（87.77、91.17、92.27）、聊城正坤有限责任会计师事务所（86.51、88.51、89.51）、聊城华越有限责任会计师事务所（86.47、86.57、87.37）、临清联信正清有限责任会计师事务所（79.29、80.39、82.49）、聊城正原有限责任会计师事务所（78.8、79.4、80.1）

九、公告期限：2021年6月19日 至 2021年6月21日

十、采购项目联系方式：

联系人：山东正信招标有限责任公司联系方式：16606356095

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分低）

2、山东政友信息咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分低）

3、聊城正坤有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形综合评分低）

4、聊城正原有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形综合评分低）

5、聊城正信工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评分低）

6、聊城恒大有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形未按采购文件要求签到，其响应文件无效）

7、聊城华越有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形综合评分低）

8、临清联信正清有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形综合评分低）

9、嘉诚建设管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分低）

10、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分低）

11、临清联信正清有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形综合评分低）

12、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分低）

13、嘉诚建设管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分低）

14、聊城正坤有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形综合评分低）

15、山东泰源会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分低）

16、山东政友信息咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分低）

17、聊城恒大有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形未按采购文件要求签到，其响应文件无效）

18、聊城正原有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形综合评分低）

19、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分低）

20、聊城正信工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评分低）

21、临清联信正清有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形综合评分低）

22、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分低）

23、聊城恒大有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形综合评分低）

24、聊城正坤有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形综合评分低）

25、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分低）

26、聊城正原有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形综合评分低）

27、嘉诚建设管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分低）

28、山东政友信息咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分低）

29、山东泰源会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分低）

30、聊城华越有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形综合评分低）

31、临清联信正清有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形综合评分低）

32、聊城华越有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形综合评分低）

33、嘉诚建设管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分低）

34、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分低）

35、聊城恒大有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形未按采购文件要求签到）

36、山东泰源会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分低）

37、山东政友信息咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分低）

38、聊城正信工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评分低）

39、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分低）

40、聊城正原有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形综合评分低）

41、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分低）

42、山东泰源会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分低）

43、山东政友信息咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分低）

44、聊城恒大有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形未按采购文件要求签到，其响应文件无效）

45、临清联信正清有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形综合评分低）

46、聊城华越有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形综合评分低）

47、聊城正原有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形综合评分低）

48、聊城正信工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评分低）

49、聊城正坤有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形综合评分低）

50、嘉诚建设管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分低）